首屆（2015年）中國醫藥創新最具影響力品牌評選活動系列報道（二）-我們是如何評選的？

2016年07月14日09:08 | 來源：中國藥促會

小字號

原標題：首屆（2015年）中國醫藥創新最具影響力品牌評選活動系列報道（二）-我們是如何評選的？

首屆（2015年）中國醫藥創新最具影響力品牌評選活動2016年3月12日在京舉辦了盛大的頒獎典禮，本次評選活動好評如潮（詳見系列報道第一期），今天小編就領著大家來看看獲獎名單是是如何評選出來的。

問題一：什么樣的審評團隊？

為保障本次評選活動公平、公正、公開，設立了各自獨立的評審工作組委會和專家評審委員會。評審工作組委會負責起草審評規則、標準，受理項目申請。專家評審委員會聘請了43位藥學和臨床醫學專家，其中有院士8人，負責品種的評審工作。（專家名單詳見鏈接：http://www.phirda.com/newsinfo.aspx?id=13815、http://www.phirda.com/newsinfo.aspx?id=14093。）

問題二：審評標準是什么？

摒棄單純以銷售金額和企業規模作為評選依據的做法，以產品對臨床、經濟與社會價值貢獻率為衡量標準。針對不同獎項設置了不同的評分標準，創新藥注重創新性與國際水平的比較，仿制藥注重臨床替代性與費用比較優勢；考慮到創新藥需要上市后進行廣泛臨床應用，才能對其安全性與有效性做出正確評價，所以本次評選剔除了還處于臨床在研的申報品種以及獲批上市不到兩年的品種；創新企業重點評審創新藥研發能力以及國際影響力；創新人物遴選注重其領導團隊取得的研究成果對我國新藥研發的引導與影響作用。

同時，整個評選采取寧缺毋濫的原則，嚴格按照審評標準執行，確保入選藥物真正是具有代表性的優秀品種，確保評選獎項的含金量。

問題三：入圍品種是怎樣產生的？

為使評選更具專業性，四個獎項按治療專業和藥物類別進行了分組，專家評選以現場記名評審打分方式進行。考慮到醫藥企業與創新人物的評審均需要更多側重對企業在行業的地位和影響力的綜合考量，因此將此二項分為一組進行評審；創新藥和仿制藥的所有參選品種按治療領域分為“心腦血管組”、“抗腫瘤藥組”和“其他組”分別進行評審。評審專家涉及藥化、藥理及臨床領域。初選由參選項目企業進行現場介紹，專家現場提問、企業答辯然后專家打分，同時開放公眾投票，最終以專家打分結合大眾投票數，綜合計算產生入圍名單。

問題四：最終名單是如何確認的？

設計隱匿評選結果的終審評審流程，主辦方專門成立計票、監票組并簽訂保密協議，在場外進行計票、監票，監票人現場封存評選結果，確保最終根據專家總評分選出的最終獲獎名單直到頒獎典禮上才得以揭曉。

整個流程下來，小編不但為參與評選的企業捏把汗，更為專家們點贊，單是申報審評資料摞起來都可以繞地球三圈了，是你們專業化的權威，負責任的態度為本次評選活動的成功舉辦贏得了最熱烈的掌聲！

下面，就請大家跟著小編看看評審專家們認真評審的姿態吧！