合理的輸液可以挽救患者生命，而一次差錯也可能讓一個生命消逝，輸液安全問題一直深受關注。

日前，國家食品藥品監督管理總局發布《國家藥品不良反應監測年度報告（2015年）》。其中，嚴重藥品不良反應報告的給藥途徑以靜脈注射（輸液）占70%以上。總局提示：靜脈輸液是高風險、高獲益的臨床用藥方法，應遵循“能不用就不用、能少用就不多用、能口服不肌注、能肌注不輸液”的原則。

雖然“能吃藥不打針，能打針不輸液”是世界衛生組織用藥原則，在現實中卻嚴重“跑偏”。“全國每年人均輸液8瓶”，由此形成的“吊瓶森林”一度成為我國一些醫院的特有場景。有時候，稍微頭疼腦熱，大家就到醫院門診掛水，是再平常不過的事情，不過這種看病模式將終結。

據了解，從7月1日起，除兒童醫院外，江蘇省460多家二級以上公立醫院將統一實施新政：全面停止門診患者靜脈輸注抗菌藥物。2016年底前，江蘇二級以上醫院（除兒童醫院）門診全面禁止靜脈輸液。雖然我國并未在國家層面對醫院的門診輸液作出統一規定，但安徽、浙江、江西已明確出臺對門診輸液的限制性措施，直至全面取消。

取消門診輸液并非簡單的治療方式的改變，關鍵是就醫理念的轉變。一般來說，輸液是僅對急救患者、重癥患者和不能進食的患者使用的“最后給藥方式”，而在我國，由于歷史原因，這一給藥方式已成為人們習以為常的就醫模式，取消門診輸液，也是在逐步糾偏過去錯誤的就醫理念。

筆者認為，“吊瓶大國”產生的原因很多，有少數醫生不負責的原因，也有少數醫生屈從患者要求，采取無奈之舉。所以一味指責醫院、醫生并不公允，某種意義上，它是一個醫患“共謀”的結果。因為很多患者或兒童家長本身就患有嚴重的“輸液依賴癥”，動不動就要求“打吊針”，一些人“病久成良醫”，連要用什么藥都一清二楚。尤其是一些著急的家長，孩子一發燒就要求醫生給孩子輸液，認為掛鹽水能迅速退燒、康復。要是醫生不應允，勸他們采用口服藥，他們可能不滿意，不認同醫生判斷。

過度輸液問題的存在，不僅是單純的醫療問題，其背后折射出我國醫療機制與體制、社會誠信、國民健康知識素養等方面因素的缺失和不完善。要想改變當前過度輸液的現狀，僅靠取消門診輸液還不夠。在醫患關系緊張的狀態下，特別是在患者的壓力和單位創收壓力較大的現實境況下，即使少數醫生想減少輸液，也可能會心有余而力不足。

當務之急是政府要加強公眾健康教育，一方面向老百姓普及健康醫療的就醫常識，擴大公眾知情權，改變“輸液好、輸液快”的錯誤認識和就醫習慣，尤其是要認識到過度輸液的危害性，以更科學的視角珍惜自己的身體健康，自覺抵制濫用抗生素，宣傳生活中常見的小病如何用藥如何治療最合理；另一方面，應尊重患者醫療方式的選擇權，那些常見、效果好的口服藥物、肌肉注射針劑，應進入藥品采購目錄，并保證臨床供應，供醫生與患者合理選擇。

杜絕過度輸液，防止抗生素的濫用，讓醫生、患者能夠從容選擇，使醫療行為回歸到尊重科學、遵循道德倫理的軌道上來，需要全社會的努力。（記者李穎）