近三成花灑水效標識標注不規范
王薇
目前市場上的花灑種類繁多，質量參差不齊，價格亦相差很大，從幾十元到幾千元不等，令消費者在選購時眼花繚亂，難以決策。為更好地引導消費者合理消費，選購適合自己的商品，中國消費者協會近期完成了30款淋浴用花灑比較試驗，幫助消費者選擇既節水又舒適的淋浴用花灑產品。本次比較試驗結果發現，在水效標識標注上，27%的樣品未按實施規則要求加施標識。
本次比較試驗選擇目前市場上主要品牌的30款淋浴用花灑產品，產品涉及TOTO、九牧、恒潔、漢斯格雅、科勒、箭牌、摩恩、JSWD（京世威登）、長虹衛浴、浪鯨、京東京造、四季沐歌、BTO、東鵬、華帝、法恩莎、中宇、惠達、萊爾詩丹、美標、高儀等21個品牌，共計30款樣品。其中，單獨手持花灑8款，套裝花灑22款。比較試驗對花灑的螺紋管精度、耐腐蝕性能、平均噴射角、流量、噴射力、流量均勻性、水效限定性、節水評價值進行測試。
根據測試結果，整體性能較好（使用安全性好、達到2級及以上水效，舒適度體驗較好）的有14款樣品，其中5款手持花灑分別是：摩恩HH5002EC+731+710、科勒翠思12861T-CP、恒潔HMS501-120+HMWE121-150B、TOTOTBW01018BVD、四季沐歌HS-71-DA；9款套裝花灑分別是：中宇WJY14801、四季沐歌M-A01398-1DA、惠達HWB5017-P02CP、東鵬JJ121A406G、恒潔HMF916-601B、法恩莎FE07H204SC、美標CF-T511.602.50、摩恩90117EC+2293ECA+M22061、高儀2334800+2669800C。
噴射力和平均噴射角最能直接反映使用者的體驗情況。比較試驗顯示，在噴射力方面，有2款樣品未能達到標準要求的≥0.85N，分別是標稱長虹衛浴ZWB0727-BY297-3（CH）、JSWD（京世威登）JSWD-ysyz3，噴射力不足有清潔效果差、耗時耗水、維護成本高的缺點；兩款達標樣品箭牌AE5826TZ-3和漢斯格雅26813407噴射力達到1.6N左右，噴射力過高將降低洗浴舒適度；其它26款達標樣品噴射力適中，洗浴效果和舒適性良好。而噴射角方面，有1款樣品標稱長虹衛浴ZWB0727-BY297-3（CH）未能達到0°-8°的要求，該型號產品不能帶來良好的使用體驗。
另外，在花灑安裝過程中，管螺紋精度好，使連接順滑且緊密，減少在使用過程中的漏水可能性。管螺紋精度差的花灑一方面會出現安裝困難甚至無法正常安裝，另一方面由于管路本身是有壓力的，如果螺紋精度不滿足標準要求，一旦管路進行正常進水后，就會發生慢速滲漏，造成跑冒滴漏浪費水，甚至安裝使用后會出現接頭脫落、“水漫金山”的現象，帶來嚴重的后果。本次比較試驗30個樣品中28個樣品花灑外連接的管螺紋精度符合GB/T7307-2001中B級精度要求；標稱長虹衛浴ZWB0727-BY297-3（CH）、BTOLV-0802款樣品止規不能止住，可能造成慢速滲漏等情況。
在節水方面，本次比較試驗的30款樣品中，11款樣品水效等級為3級，17款樣品水效等級為2級，兩款樣品分別為四季沐歌HS-71-DA、高儀2334800+2669800C水效等級為1級。節水型淋浴器節水評價值為2級水效，因此，本次比較試驗中63%樣品達到節水型淋浴器要求。其中，手持花灑達到節水型淋浴器標準占比75％，套裝花灑達到節水型淋浴器標準占比41％。
不過中消協發現，在水效標識上有21款均未加施水效標識。根據國家發展改革委、水利部、市場監管總局聯合印發《中華人民共和國實行水效標識的產品目錄（第三批）及淋浴器、凈水機水效標識實施規則》，自2022年7月1日起出廠的淋浴器產品必須加施水效標識。但本次比較試驗樣品中未標識現象占比達70%，排除2022年7月1日之前生產的11款和未標識生產日期的兩款，未按實施規則要求加施標識現象占比27%，反映了企業需加強規范管理，同時建議相關部門加強監督。
中消協表示，長虹美菱日電科技有限公司在對比較試驗結果進行反饋時表示，標稱品牌長虹衛浴ZWB0727-BY297-3（CH）樣品不是該公司授權生產、銷售的產品。經調查，該樣品屬于店鋪商家逸活國際貿易（金華）有限公司私自向其他供應商采購并上架銷售的產品，未經長虹美菱日電科技有限公司認證檢驗，已責令該侵權產品全面下架退市處理。
